SOSWATCH

Terreuralarm in België.

Nauwelijks één dag nadat SOSwatch al waarschuwde voor het feit dat terroristen blijkbaar vrij spel krijgen in de Antwerspe rechtbanken, is er nationaal terreuralarm afgekondigd. De aanleiding is de aanhouding van veertien moslimfundamentalisten die het doel hadden op gewelddadige wijze topterrorist Trabelsi te bevrijden uit de gevangenis. Het is schrijnend te moeten vaststellen dat radicale moslims al jaren ongestoord bomaanslagen kunnen plegen op het Europese vasteland, en dat de Belgische politieke meute tot op heden de problemen blijft ontkennen. Een voorbeeld is het proces in Antwerpen dat nauwelijks enige beveiliging krijgt. Rechters en toeschouwers kunnen als het ware de schietschijf worden van iedereen die komt binnengewandeld.
In zijn film Obsession heeft de Amerikaanse auteur en regisseur een overzicht van wat er de laatste tien jaar is gebeurd, en waartoe radicaal moslimfundamentalisme kan leiden. "JIHAD has come tot us" is één van de gekende uitspraken, maar toch zijn er nog altijd linkse vogels die geloven in de goedheid van de bommenlegger.
Wat SOSwatch betreft, wij steunen elke vorm van JIHADwatch en veroordelen elke vorm van geweld. Geen "JIHAD in onze straat" bordjes dienen de "zonder haat straat" bordjes te vervangen, tenzij hiermee ook de haat bedoeld wordt van de radicale moslims tegen de Christenen. In  Vlaanderen is geen plaats voor moslimfundamentalisme.

Einde van de weblog van de provocateur.

De website van Het Laatste Nieuws meldt dat Mehmet Koksal, provocateur, links en zelf verklaard journalist stopt met zijn weblog. De reden: hij voelt zich bedreigd door... zijn eigen landgenoten. Waarom? Al maanden schrijft hij opruiende teksten, provoceert hij zijn eigen Turkse volk met als klap op de vuurpijl het feit dat hij 'toevallig' in een betoging van Turkse nationalisten belandde en enkele klappen kreeg. Nu stopt hij dus met zijn weblog omdat hij zich bedreigd voelt. Ook heeft hij al enkele processen aan zijn been van geïntegreerde, werkende Turken, die het niet pikken door zo een stuk onbenul door het slijk te worden gesleurd. Natuurlijk, wie met vuur speelt...
SOSwatch heeft echter al lang doorzien dat deze persmededeling gewoon zand in de ogen strooien is om medelijden op te wekken, en zich in de slachtofferrol te wentelen. Want wat zien we? Op de extreem linkse site www.leclea.be krijgt Mehmet Koksal gewoon zijn forum, wordt nog nadrukkelijker getwijfeld aan de "democratie" in Turkije, en meer nog, steunt hij mee de terroristen van DHKPC. De provocateur blijft dus gewoon haat spuien en zijn ding doen, zij het nu op een andere site.
Hopelijk zien diegenen die klacht hebben ingediend dit ook in. Want als een Vlaamse Partij veroordeeld werd van het verspeiden van haat en racistische boodschappen tegenover bijvoorbeeld Turkije, waarom zou dit dan niet gelden voor Mehmet Koksal?

Mehmet Koksal... slachtoffer of provocateur?

Zondagavond zat het er weer bovenhands op in de Brusselse gemeente Sint Joost ten Node. Enkele tientallen Turkse "jongeren" protesteerden tegen de houding van de Amerikanen in Irak, een houding die bij hen overkomt als de bescherming van de terroristen van de PKK. De dood van tientallen Turkse soldaten was de rechtreekse aanleiding hiervan. De rode Gazet van (stinkstad) Antwerpen voelde zich uiteraard weer geroepen om een duit in het zakje te doen, en voert ene Turkse journalist Mehmet Koksal op als zijnde het "slachtoffer van de Turkse nationalisten".
Deze man is in Turkse middens al lang niet meer welkom omwille van zijn opruiende en aanvallende houding tegenover zijn eigen vaderland. Maar wat blijkt nu over dit 'slachtoffer'? Wanneer men de weblog van betrokkene aanklikt, dan blijkt deze rechtstreeks te zijn gelinkt aan deze van CLEA, de linkse groepering die tot doel heeft de terroristen van DHKPC te steunen (zie proces DHKPC).
Meer nog. Op deze site wordt de journalist Mehmet Koksal triomfantelijk als 'slachtoffer' naar voor gebracht. We kunnen ons evenwel afvragen wat deze linkse provocateur temidden een betoging van Turkse nationalisten kwam doen. Zorgen voor beelden die kunnen gebruikt worden op de sites van linkse groeperingen? Of is het gewoon zijn bedoeling geweest de boel op te jutten om zich samen met de terroristen van PKK en DHKPC nog meer in een slachtofferrol te kunnen wentelen? Eén zaak staat vast: dit ontoelaatbare gedrag kost de belastingbetaler in Vlaanderen weer handenvol geld.

De kindermoordenaars van de PKK

"Met de moord op dertien mensen, die gedwongen werden om uit een bus in Zuid Oost Turkije te stappen, en vervolgens werden geëxecuteerd, heeft de PKK een stap achteruit gemaakt naar terrorisme tegen onschuldige burgers." (...) Onder de slachtoffers was een dorpswachter met zijn vier kinderen. (...) Een ander kind van zeven jaar werd ook gedood. (bron: de Telegraaf van 1/10/2007 - verslag van Maarten van Aalderen vanuit Ankara).

Dergelijke bestialiteiten behoeven in feite geen commentaar meer. Behalve één: we kunnen alleen maar hopen dat de Turkse gemeenschap in Vlaanderen inziet dat dergelijk tuig wordt gesteund door "linkse" groepen zoals onder ander CLEA, de verdedigers van de terroristen van DHKPC. We kunnen alleen maar constateren dat diezelfde PKK in Brussel wel een toestemming tot betogen heeft gekregen van Groot Moefti Thielemans. Bedankt, links.

De oplossing?

Wat hebben de voorbije dagen ons nu geleerd? Terrorisme is er inderdaad van alle slag.  We hebben niet de mogelijkheid om alle bestaande terroristische groeperingen en oorlogen aan bod te laten komen, daarom hebben we ons bewust beperkt tot deze dewelke bij ons het meest tot de verbeelding spreken. Toch kan niet worden ontkend dat blijkbaar in Vlaanderen de linksdenkende politici op bepaalde ogenblikken er niet voor terugdeinzen om openlijk hun steun te betuigen aan terroristen, terroristische groeperingen en hun sympathisanten. Moreel acht ik hen daarom mee verantwoordelijk voor de dood van de onschuldige slachtoffers, kinderen en volwassenen die sterven bij de bomaanslagen. Aan hun vingers kleeft hetzelfde kinderbloed als aan de vingers van de bommenleggers.

Politieke vluchtelingen die in ons land binnenkomen omdat ze bijvoorbeeld in Turkije vervolgd worden als PKK of DHKPC strijders, en vervolgens hier criminele feiten plegen en aangehouden worden met wapens en explosieven, horen hier niet thuis. Politieke vluchtelingen die hier aangehouden worden voor afpersingen, horen hier niet thuis. Het feit dat men op de vlucht is voor het regime in eigen land, geeft hen niet het recht om in ons Vlaanderen mensen te vermoorden, drugs te verkopen, wapens te smokkelen of meisjes in de prostitutie te dwingen. Daarom kan een streng asielbeleid alleen succes hebben, indien in de toekomst ook die politici het lef hebben om die vluchtelingen die misbruik maken van onze gastvrijheid terug te sturen.

Vlaanderen kan en mag niet het walhalla van de terrorist zijn.

Turkije in de Europese Unie? Het is ongehoord dat de linkse politici de Vlaamse kiezers verraden door hen te proberen Turkije in de strot te duwen. Hetzelfde Turkije trouwens, aan wie ze de uitlevering weigeren van terroristen die er van verdacht worden mensen te hebben vermoord. Ofwel ben je consequent en weiger je Turkije in de EU, ofwel beschouw je dat land als een democratie en lever je de terroristen uit. Een Belgisch compromis en eten van twee walletjes is onaanvaardbaar!!!

SOSWATCH, en met hen vele Vlamingen, pleit daarom voor een doorgedreven vervolgbeleid van terroristen, hun mantelorganisaties en hun sympathisanten, ongeacht hun origine of geloof. Wij pleiten voor een betere controle van het asielbeleid, en het weigeren van verblijfsvergunningen aan personen die in het buitenland verdacht worden van terroristische of criminele activiteiten. Tevens pleiten we er voor dat Belgische politici die openlijk hun steun betuigen aan terroristische organisaties en hun leden, afstand doen van hun mandaten.

Een onafhankelijk Vlaanderen zal het terrorisme NOOIT steunen.

PKK: vrijheidsstrijders?

Halverwege de jaren 90 beginnen de Vlaamse media aandacht te besteden aan de Koerdische afscheidingsbewging PKK. In de Gazet van Antwerpen zetten de journalisten de gebeurtenissen van enkele maanden op een rijtje. In het vreedzame Antwerpen Noord was naar een pitabar een molotovcoktail gegooid. Enkele maanden later wordt een inval gedaan in het Koerdistan Centrum te Antwerpen. De politiediensten houden verschillende personen aan, waaronder de broers C. en de genaamde S., allen politieke vluchtelingen van Turkse origine. Ze worden veroordeeld voor afpersingen en bendevorming, als lid van "een buitenlandse terroristische vereniging", PKK. Ondertussen is het Dendermondse gerecht gestart met een onderzoek naar MED TV, een Koerdische televisiezender die ervan verdacht wordt gefinancierd te worden met criminele gelden, en de spreekbuis te zijn van de PKK.
Op de website www.dejongejournalist.nl lezen we op 22 juni 2006 wat de vereniging PKK nu juist is. Vechtend tegen de Turkse staat voor een vrij Koerdistan, is ze in 2002 al door Europa op de lijst gezet van verboden terroristische groeperingen, terwijl de VS dat al veel vroeger deed. Deze groepering is verantwoordelijk voor duizenden doden, tientallen bomaanslagen in Turkije en daarbuiten. Zelfs het gevangennemen van hun leider OCALAN leidde niet tot het stopzetten van de vijandelijkheden. Maar heeft deze vereniging ook in Vlaanderen een toekomst? Op www.senat.be lezen we in de annalen van de senaatszitting van 8 mei 2002 (!)

"""De PKK is in België niet officieel vertegenwoordigd, maar verspreidt haar boodschap via sympathisanten in allerlei mantelorganisaties. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de PKK steeds als een terreurorganisatie beschouwd en maakt daarbij een strikt onderscheid tussen de Koerdische kwestie als dusdanig en de PKK.""" Deze stelling werd na een interpellatie verkondigd door minister Annemie Neyts, toen toegevoegd aan de minister van Buitenlandse zaken. Uiteindelijk blijkt dat de PKK ook in België op de lijst staat van verboden Terroristische groeperingen.

En wat is dan de reactie in de politiek? Net zoals DHKPC, Milli Görüs en andere extreme, radicale of terroristische organisaties, vinden we hier weer de steun terug vanuit linkse hoek. In juni 2002 al verklaart France Blanmailland van Ecolo, die de interne discussies in de verschillende commissies mee heeft gevolgd : """Ik ben sterk tussengekomen tegen het zetten van de PKK op die lijst""" (www.uitpers.be) . Ondertussen is in 2007 al gebleken wat de gevolgen in Vlaanderen kunnen zijn met de spanningen tussen de Koerden en de Turken, toen na een mislukte (brand)bomaanslag in het Brusselse tientallen sympathisanten van een vrij Koerdistan oog in oog stonden met Turkse nationalisten. Eens te meer dient vastgesteld te worden dat door bepaalde groeperingen en politieke instanties het probleem in Vlaanderen genegeerd, doodgezwegen wordt. Maar meer en meer blijkt dat in ons kleine landje aan de Noordzee terroristen en hun groeperingen verankerd zijn....

MORGEN LAATSTE DEEL: EEN OPLOSSING?

Het gevaar van de Moslimbroederschap

De moslimbroederschap werkt gestaag aan de uitbreiding van de invloed in Nederland. Uit een verslag van onderzoeksjournalist Joost De Haas op 4 augustus 2007 (www.detelegraaf.nl), blijkt dat deze Islamitische internationaal opererende beweging ijvert voor de Islamitische wereldoverheersing. Deze vereniging blijkt echter een bron van terrorisme te zijn, waaruit de Palestijnse Hamas, de Egyptische Jihad en zelfs Al Qaeda zijn ontsproten. Ondertussen bleek dat vooraanstaande kopstukken aan de touwtjes trekken van de twee grootste moskeeorganisaties in Nederland, met name het Marokkaanse Essalam en het Turkse Milli Görüs.
Laat het nu net die organisatie zijn die enkele jaren geleden het Antwerpse sportpaleis liet vollopen met meer dan tienduizend fanatiekelingen. Een eerste aanduiding dat deze vereniging een gevaar kan zijn voor Vlaanderen? Maar ook politiek België en Nederland lijken geïnfiltreerd. In Nederland is de uit Syrië afkomstige Ibrahim AKKARI bestuurder van de Liga van de Islamitische Gemeenschap in Den Haag. Laat dit nu net de paraplu zijn van de Moslim Broederschap in Nederland. Maar niet alleen is hij bestuurder van de Liga, maar ook politiek actief bij het Nederlandse PVDA van Wouter Bos.
En wat zien we hier... laat dit nu net die partij zijn die grote vriendjes is met onze gouverneur Stevaert van Limburg. En waar staat de grootste moskee van ons land? Juist. Het is zelfs opvallend dat deze Islamitische groep een forum krijgt op de website www.limburg.be . Daar stellen ze zich voor als zijnde niet fundamentalistisch of extremistisch. Wij nemen hiervan akte. Toch zien we in 2006 het volgende bericht op www.vlaamsbelang.be :"Begin deze week werd het bestuur van de invloedrijke Turkse moslimorganisatie Milli Görüs in Nederland overgenomen door de radicale Duitse afdeling. Milli Görüs staat bij de Duitse Staatsveiligheid te boek als een gevaarlijke, extremistische organisatie die er uitgesproken anti-Westerse opvattingen op na houdt." Het wordt duidelijk dat onze socialistische broeders met Steve Stunt voorop, hier dus duidelijk de bal misslaan door het gevaar van de radicalisering te onderschatten. Het moslimbroederschap met zijn tentakels binnen onder andere Milli Görüs heeft wel degelijk zijn intrede gedaan. Maar in verschillende Europese landen worden ze dus blijkbaar wel gesteund door de socialisten. Politieke verwevenheid uit eigen belang, of is het louter moedwillige onkunde van de verkozenen des volks? Ik laat het in het midden.Laten we besluiten met de woorden van de Nederlandse Staatsveiligheid (A.I.V.D.) : "we ontwaren mogelijk dreigende activiteiten, gericht op een verhulde intredepolitiek in politieke en maatschappelijke instellingen." Het wordt tijd dat de politieke steun aan terroristische organisaties en aanverwante groeperingen stopt. Vlaanderen mag niet het Mekka worden voor de bommenleggers en kindermoordenaars van de Islam.

DHKP-C: een gevaar voor de democratie?

Naar aanleiding van de zaak "Erdal" kwam de groepering DHKP C in de schijnwerpers. Voor de modale burger op dat ogenblik nog een nobele onbekende, voor de bestrijders van terrorisme, de Veiligheid van de Staat, voor de politiediensten, al lang niet meer. Fehriye Erdal wordt er in Turkije van verdacht deel te hebben genomen aan een door de DHKP C opgeëiste drievoudige moord. In Knokke werd ze aangehouden, en naar de rechtbank verwezen op betichting van illegaal bezit van wapens, bendevorming en diefstal. Turkije vroeg van in het begin om haar uitlevering: tot haar verdwijning in 2006 heeft België haar niet uitgeleverd.

Ondertussen bleek dat deze, door de VS en EU genoemde terroristische groepering, zich blijkbaar gewoon in België settelde. Uit het rapport van het Comité I dat werd opgesteld naar aanleiding van de verdwijning van Erdal (www.comiteri.be) blijkt al duidelijk dat in Brussel het informatiecentrum van de groepering is gevestigd aan het adres Simon Stevinstraat 190. Meer nog, bij latere bomaanslagen in Turkije worden de opeisingen gestuurd vanuit ...dit kantoor.

DHKP C is een extreem linkse groepering (het Turkse Volksbevrijdingsleger) dewelke een gewapende strijd voert tegen de Turkse staat. Ondanks het feit dat deze organisatie als een terroristische organisatie wordt beschouwd, kan ze hier blijkbaar gewoon bestaan. Waarom? Als we iets verder doorzoeken zien we al vlug dat in België vooral "extreem links" deze terroristen steunt. Eén van de groeperingen betreft CLEA, ontstaan in de schoot van de ULB (www.leclea.be). Op hun website blijkt al duidelijk hun sympathieën voor de leden van DHKP C, meer nog.

Het weekend van 17 tot 19 augustus 2007 organiseren zij zelfs een weekend om te praten over de "anti terrorismewetten", en zich voor te bereiden op het aanstaande proces van Fehriye Erdal te Antwerpen. Op zijn minst 'merkwaardig' te noemen. Waarover ook na te denken valt is dat op die site een petitielijst circuleert waarop meer dan 3.000 personen hun steun betuigden aan een ander vermeend lid van DHKP C. Onder hen professoren, een lid van de politieke raad van ECOLO, provincieraadsleden, een senator, maar ook een vakbondssecretaris van de ABVV en anderen.

We leven in een democratisch land, maar is het wel zo verstandig wanneer mensen met een verantwoordelijke functie of een voorbeeldfunctie openlijk hun steun betuigen aan een terroristische groepering? Volgens ons niet. Wij hebben genoeg rechtsgeldige middelen om te oordelen of aan alle voorwaarden is voldaan om iemand uit te leveren of niet. Daarom dienen politici en vakbondsafgevaardigden geen stelling te nemen in deze zaak.

Tenzij .....

Fehriye Erdal, terrorist of vrijheidsstrijder?

Op 9 januari 1996 werd Ozdemir Sabanci, lid van een rijke en machtige familie industriëlen in Turkije, samen met een medewerker/bezoeker (algemeen directeur van Toyota) en zijn secretaresse, in de kantoren van de Sabanci Holding vermoord door een commando van de DHKP-C. Deze kantoren bevinden zich in het Sabanci Center, twee prestigieuze torens in het centrum van Istanbul. Op het ogenblik van deze drievoudige moord werkte mevrouw F. ERDAL, die op 25 februari 1977 in Adana (Turkije) is geboren, voor een schoonmaakbedrijf dat instond voor het onderhoud van de kantoren van de Sabanci Holding. In deze hoedanigheid beschikte mevrouw F. ERDAL over een badge waarmee ze toegang had tot de kantoren. Ze wordt ervan beschuldigd de moordenaars te hebben binnengelaten en naar de verdieping te hebben gebracht waar het bureau van Ozdemir Sabanci zich bevond. Op een bewakingscamera is mevrouw F. ERDAL te zien in het gezelschap van de moordenaars. Al op 8 februari 1996 werd via het ministerie (nu FOD) van Buitenlandse Zaken een opsporingsbericht betreffende mevrouw F. ERDAL verspreid. Op 27 september 1999 werden mevrouw F. ERDAL en andere militanten van de DHKP-C aangehouden bij de ontdekking van een clandestiene cel van deze organisatie in Knokke. In 2006 laat ze opnieuw van haar spreken, en dit door haar ontsnapping aan volgploegen. Is ze nu een vrijheidsstrijder zoals sommigen het willen noemen, of een koele moordenaar? Eén zaak staat vast. Bij haar aanhouding in Knokke pleegde ze criminele feiten. Voorzien van valse papieren werd ze aangehouden samen met andere leden van de groep DHKP C, een Turkse vereniging dewelke op de lijst van terroristische organisaties staat van de VN en de EU. Een tweede feit staat ook vast. Op het ogenblik van haar aanhouding waren de ‘militanten’ in het bezit van wapens en munitie, niet de normale zaken dewelke een eerzame burger op zak heeft. Op 13 september 2007 start een nieuw proces tegen haar, dit keer voor het Hof van Beroep in Antwerpen. In een volgende bijdrage proberen we de Terroristische vereniging DHKP C door te lichten. Wat zijn haar belangen in België? Wie steunt deze mensen die verdacht worden van terroristische activiteiten en andere criminele feiten? Zijn er ook politici bij betrokken? Kan een democratie dit tolereren? Op deze en andere vragen geven we enkele antwoorden.

Terrorisme in Vlaanderen: een mythe?

Terrorisme is van alle eeuwen. Wie probeert het fenomeen in een hokje te duwen, is verkeerd. Terrorisme is niet te linken aan één bevolkingsgroep, aan één geloof, aan één enkele opvatting. Door criminele daden te stellen met een politieke achtergrond, proberen mensen een doel te bereiken. In heel veel gevallen is de strijd begonnen als een zucht naar onafhankelijkheid, een roep om aandacht. Maar in ook is dit meestal uitgegroeid tot het voeren van een gewelddadige oorlog met heel veel burgerslachtoffers. De laatste jaren, en zeker niet in het minst door de mediatisering, worden we als het ware aan huis geconfronteerd met deze vorm van oorlogvoeren. Extreem-rechtse nationalisten lieten in Amerika bommen ontploffen, extreem linkse CCC'ers in België. Christenen (protestanten èn katholieken) hebben honderden, misschien duizenden slachtoffers gemaakt in Groot Brittanië en door gans Europa. Moslims hebben, in naam van Allah, de bloedige aanslagen van 11 september in New York op hun geweten. En zo kunnen we uren doorgaan. Wij proberen op deze site inzicht te krijgen in het waarom van dit alles. Door de vele open bronnen (kranten, internet, TV,...) proberen we een weg te vinden in deze doolhof. Op 13 september 2007 start in Antwerpen het nieuwe proces tegen Fehriye ERDAL, lid van DHKP-C. Terroriste of vrijheidsstrijder? Slachtoffer of koele moordenaar?  Is het terrorisme al doorgedrongen in België? Steunt de politiek de bestrijding ervan, of wordt er veel gedoogd? We proberen in zes delen een overzicht te geven van wat er leeft in Vlaanderen. Terrorisme een mythe?