SOSWATCH

De vlucht van een gangster...

Gisterenavond is de gevaarlijke gangster Nordin Benallal ontsnapt uit de gevangenis van Ittre. Hierbij werd gebruik gemaakt van een helicopter en wapens. Bewakers werden gegijzeld, een andere gedetineerde werd gewond. Nordin werd als 27 jarige al tot in totaal 39 jaar cel veroordeeld. De feiten van deze geweldenaar liegen er niet om: gijzeling, veelvuldige moordpogingen, carjackings, hold-ups, en zo voort. Zijn laatste veeroordeling dateert trouwens pas van verleden jaar. Dat is nu ook onrechtstreeks één van de gevolgen van het pamperbeleid en tientallen jaren linkse regeringen. Dergelijke misdadigers zouden al lang moeten zijn teruggestuurd naar hun land van herkomst, in dit geval Marokko. Zelfs wanneer hij de Belgische identiteit zou hebben! Dergelijk krapuul hoort niet meer thuis in onze samenleving. Maar wedden dat er alleen een onderzoek komt naar het eventuele falen van de gevangenisbewaarders?

De prioriteiten van het Antwerpse gerecht.

Het is al lang duidelijk geworden dat vrouwe Justitia vooral blind is geworden, doof voor de kreten van de slachtoffers en vooral wil zwijgen over wantoestanden. Dat er gemeten wordt met twee maten en gewichten is al lang duidelijk. Vanaf heden zal SOSwatch ook zijn licht laten schijnen op mistoestanden binnen het gerecht. Want blijkbaar acht de politiek correcte media het niet nodig om de bevolking volledig te informeren...
De redactie.

Op de site www.politics.be lazen we weer een sterk staaltje van het Antwerpse gerecht. Een man die het rookverbod overtrad is voor de rechtbank gedaagd, en kreeg een boete van 275 euro (http://www.politics.be/nieuws/4545/). We zijn er mee akkoord dat wetten dienen te worden nageleefd, door iedereen, ongeacht welke wet. Maar we stellen ons toch de vraag waar de prioriteiten liggen van het gerecht in het algemeen, het Antwerpse in het bijzonder. Duizenden dossiers aangaande eenvoudige diefstallen, vandalisme, verkeersinbreuken, druggebruik, worden in Antwerpen jaarlijks geseponeerd. De slachtoffers en de maatschappij staan hier in de kou. Maar datzelfde gerecht vindt het nodig om een man die één sigaret opstak te veroordelen. Wie gaat dat betalen?
Een politieman die "klokkenluider" werd en aantoonde dat politiediensten een lijst van extremistische groeperingen hanteerden, een verboden lijst die indruist tegen alle democratische principes, werd veroordeeld. Nog was de pil niet bitter genoeg want het parket ging in beroep. In Brussel werden ondertussen twee allochtone cocaïnesmokkelaars ( 12 kilogram!!!) in vrijheid gesteld wegens een "tikfout" bij de onderzoeksrechter.
Hans Van Themse werd veroordeeld tot levenslang wegens de laffe moorden twee mensen. Ondanks het feit dat iedereen ziet dat hij niet toerekeningsvatbaar is, en zelfs geestesziek, werd hij niet geïnterneerd. Fatima El B. uit hetzelfde Antwerpen vermoordde twee bejaarden door hen in brand te steken. Deze oudjes stierven een gruwelijke marteldood. Iedereen zag dat ze niet toerekeningsvatbaar was en geestesziek, maar ze werd wel geïnterneerd. Zou het kunnen dat we hier spreken van een gerecht met twee gezichten, of zijn het twee kleuren?